etwas dendrolastig, aber ...

Dieses Thema im Forum "Orchideenfotos (Naturformen)" wurde erstellt von Ingrid, 23. November 2006.

  1. Ingrid

    Ingrid Administrator Mitarbeiter

    Registriert seit:
    5. September 2005
    Beiträge:
    8.229
    Zustimmungen:
    14.545
    Geschlecht:
    weiblich
    Ort:
    auf'm Kuhberg links
    ähmm... ja...
    [​IMG]

    [​IMG]

    [​IMG]

    tjaaa.. und das heißt tatsächlich anders :shocked: ;)
    [​IMG]

    [​IMG]

    [​IMG]

    [​IMG]

    konnte mich für keins der Bilder entscheiden, also beide
    [​IMG]

    und ein kleines Rätsel (Gitti ist vom Wettbewerb aber ausgeschlossen :D )
    [​IMG]
     
  2. Gaby

    Gaby Guest

    Ich würde

    mal sagen:
    Dendrobium:lol: :lol: :lol: ;) :D
    LG
    Gaby
     
  3. Christian G

    Christian G Guest

    Hallo Ingrid,

    wunderbar dendrobium-lastig. Das untere Trias-Bild mit angeschnittener Wurzel und Bulb wirkt besser -für mich-

    Liebe Grüße Christian G
     
  4. Ingrid

    Ingrid Administrator Mitarbeiter

    Registriert seit:
    5. September 2005
    Beiträge:
    8.229
    Zustimmungen:
    14.545
    Geschlecht:
    weiblich
    Ort:
    auf'm Kuhberg links
    Gut getroffen Gaby, dafür geb ich dir am 2. was von meinem Tellerchen ab :D


    Hallo Christian

    Mir gefällt auch das untere etwas besser, aber die Blüte ist dadurch halt leider etwas kleiner
     
  5. Christian G

    Christian G Guest

    Hallo,

    man könnte beim zweiten Bild der Trias rechte und obere Seite etwas beschneiden, dadurch würde die Blüte optisch etwas größer werden. Ist jedoch nur sinnvoll bei der Orginalaufnahme, da ja sonst die Pixelzahl durch`s Beschneiden des Bildes nochmals kleiner würde.

    Liebe Grüße Christian G
     
    Zuletzt von einem Moderator bearbeitet: 24. November 2006
  6. Ingrid

    Ingrid Administrator Mitarbeiter

    Registriert seit:
    5. September 2005
    Beiträge:
    8.229
    Zustimmungen:
    14.545
    Geschlecht:
    weiblich
    Ort:
    auf'm Kuhberg links
    mal ein bischen Farbe für diesen Thread

    sie ist schon ein paar Jahre bei mir, aber wirklich abgewinnen kann ich ihr nichts, dabei kommt ihre große Schwester auch noch mit Blüten :unsure: jedenfalls weiß ich nun was schlechte Haltung bedeutet :D

    [​IMG]

    diese lütte dagegen macht mir Spaß, trotz der Farbe ;)
    [​IMG]

    ich schummel mal was ganz lüttes noch hier mir rein
    [​IMG]
     
    Zuletzt von einem Moderator bearbeitet: 24. November 2006
  7. Ingrid

    Ingrid Administrator Mitarbeiter

    Registriert seit:
    5. September 2005
    Beiträge:
    8.229
    Zustimmungen:
    14.545
    Geschlecht:
    weiblich
    Ort:
    auf'm Kuhberg links
    damit die Augen wieder entspannen können

    [​IMG]

    wobei ich hier nicht weiß ob es schon ganz geöffnet ist
    [​IMG]
     
  8. th.w.

    th.w. Guest

    Hallo Ingrid

    Du willst doch nicht sagen, dass Cattleya bowringiana grell wäre, von dem Lütt ganz zu schweigen :no:
     
  9. Ingrid

    Ingrid Administrator Mitarbeiter

    Registriert seit:
    5. September 2005
    Beiträge:
    8.229
    Zustimmungen:
    14.545
    Geschlecht:
    weiblich
    Ort:
    auf'm Kuhberg links
    Aber nein Thomas, würd ich doch nie :happy:
    Ich meinte nur wegen der Größe müssen die Augen so aufreißen, bei kleineren dagegen nehmen sie wieder die "normalen" Ausmaße an :D

    Ich freu mich aber das ich dich, als Cattfachmann, grad hier hab und nutze es gleich mal schamlos aus :original:

    Was ich da gezeigt habe ist, laut eines Bekannten, die kleinere Variante und recht dunkel in der Farbe.
    Die "normale" hab ich auch seit ein paar Monaten (übernommen als aus dem Topf gefallene und mit inaktiven Wurzeln, wovon sie nun aber ein ganz besonders dickes Büschel hat) und wenn nicht noch was dazwischen kommt sollten die Knospen in Kürze durchbrechen.

    Was mich nun interessiert ist ob die Blüten immer so zerknautscht und schief sind oder nur bei meiner weil ich was falsch mache. (Nicht wirklich eine Fachfrage, deshalb nur ganz verschämt hier unten ;) )
     
  10. th.w.

    th.w. Guest

    Fachmann?!? :blushing: (Meine C. bowringiana wollte dieses Jahr überhaupt nicht :sad:)

    Bin schon richtig gespannt, was Du unter "normal" verstehst.
    Mein Exemplar dürfte nach dieser Definition wahrscheinlich eher zur kleinen, zerknautschten Sorte gehören.

    Hier mal ein Foto vom letzten Jahr:
    [​IMG]
    [​IMG]

    Ganz so schief ist sie allerdings nicht. Dafür hat meine gewöhnlich keine so gut ausgebildete Blütenscheide.

    Habe aber insgesamt den Eindruck (nicht empirisch untersucht), dass die kleineren Exemplare immer etwas zerknautschter wirken. Ob's an den Kulturbedingungen liegt, kann ich Dir nicht sagen. Im Oktober habe ich eine coerulea-Form gesehen, die hatte eine wesentlich bessere Blütenhaltung.
     
  1. Diese Seite verwendet Cookies. Wenn du dich weiterhin auf dieser Seite aufhältst, akzeptierst du unseren Einsatz von Cookies.
    Information ausblenden