Nachdem es hier so viele schöne Bilderchen gibt... Eine C. aurantiaca (oder eine Hybride?) C. skinneri oculata, die echten albas ohne schlundfärbung sind recht selten paphio charlesworthii was für Wolle eine kleine Pflanze Cryptocentrum bei den Draculas habe ich das Gefühl das werden immer mehr Arten profan wenn es die nicht meristem vermehrt gäbe wäre es eine absolute Rarität, aber so, schön und leicht erhältlich C. trianae(i) was komisches, etikettiert als Bonatea steudnerosa, gibt es aber nicht (?) Geben tät es steudneri, wobei diese Art jetzt aber zur Gattung Habenaria gezählt würde ??? (egal ) die Kleinen habens nicht leicht, geben ihr Bestes, was aber oft nicht gerade imposant ist Da rätsle ich an der Gattung herum, alles möglich :??? ein kleines Oncidium spec. wie Bambus, etikettiert als D. hancockii, wobei es aber D. H. gibt, die doch deutlich kleiner sind, vielleicht 2 ARten. ZUm Schluß 2 kleine seltene kühle Exoten, die Telipogon Verwandte Stellilabium jostii und die junge Gattung Teagueia
Ich wusste gar nicht, dass Du Tauben züchtest! Tolle Pflanzen und immer und wieder neue Gattungen dabei!
Ist mir auch schon paar Mal aufgefallen - sowohl Blüten als Habitus deutlich unterschiedlich von der Größe her ! Kann es sein, daß uns da ein hainanense untergekommen ist ??? Muß dann aber als illegaler Einwanderer gekommen sein, denn den Namen hatte noch keiner in der Liste - nicht mal die die sonst recht schnell bei der Verteilung der Phantasienamen sind ! Ansonsten wieder tolle Bilder !:!:
Seufz Tolle Bilder, wie immer, liber Gast! Die Cattleya aurantiaca ist "sauber". Bei der Masdevallia habe ich "Nestflüchter" gedacht , eine tolle Pflanze! Das Stellilabium ist super. Superselten, superhübsch und superneu. Gibt es eigentlich jemanden, der die Gattung kultiviert? Ich habe irgendwo gelesen, die Pflanzen werden nur 2-3 Jahre alt. Viele Grüße, Carsten
Danke liber Gast, sehr schön. Da der Name fehlt, vermute ich mal, dass du ihn auch nicht sauber zuordnen kannst :??? [-]Sind wir da vielleicht gar nicht in der richtigen Gattung. Ich muss mal was suchen gehen.[/-] Nee, meine Idee war falsch.
Ich halte das schon für ein Pteroceras, nur dieser Artikel im VDOF hat mich bezüglich der Art verunsichert, deshalb habe ich mich sauber zurückgehalten.
