Von der Blütenhaltung und und Form würde ich schon sagen, dass es eine Phal. bastianii ist. Phal. bastianii neigen gerne zur Kindelbildung an den abgelühten Rispen. Das könnte zu einem späteren Zeitpunkt auch noch ein weiteres Indiz für eine batianii sein. Wenn die Pflanze von Röllke stammt, hat sie vielleicht auch noch einen Klon-Namen? Mir ist z. B. der Klon 'Bastian' bekannt. Lutz Röllke hat zusammen mit Olaf Gruß im Jahre 1991 die Phal. bastianii als neue Art beschrieben, so dass man davon ausgehen sollte, dass Röllke gerade bei der Phal. bastianii eine korrekt bezeichnete Pflanze verkauft.
hier mal ein älteres Vergleichsfoto einer mariae, da sieht man den etwas klauenartigen Habitus der Blüte und die Lipe. und was schon Helmut zu Beschreibung der bastiani schrieb, ist im Heft 2 von 1991 Seite 56 nachzulesen... Ergänzend noch, früher gegeistert durch die Listen der Händler auch als deltonii.
Hab nochmal im Buch von Gruss/Wolff nachgeschaut. Auf Seite 107 ist die Zeichnung der Lippe so dargestellt wie bei Deiner Pflanze. Ich persönlich hatte die Lippe etwas schmaler in Erinnerung. So würde ich aber sagen ist es eindeutig eine bastianii. Grüße Mike
Dank an alle. Da bin ich aber froh das es ein Junge ist. Mit den Mädels habe ich es nicht so.Mit einem Kindel kann die Pflanze auch dienen. Es kommt aber aus dem Stamm. Grüsse Edeltraud
