Lycaste

Hallo Sigrid,
das habe ich mir auch schon überlegt, aber mir fehlen eindeutige Bestimmungsmerkmale um meine Pflanze nachzubestimmen. So bleibt es erst einmal bei dem Namen unter dem ich sie gekauft habe (Valerius).
Falls das Bild bei "iospe" für cochleata korrekt ist, dann bin ich mir fast sicher - soweit man das über ein Foto überhaupt kann - das meine Pflanze keine cochleata ist. Für eine exakte Bestimmung ist die Feinstruktur der Lippe und des weiteren "Innenlebens" wichtiger als die äusserlich sichtbare Form und Haltung der Blüte. DAfür fehlt mir Bestimmungsliteratur (und Erfahrung mit "echten" Arten...!)
Gruss von der Insel
Arturo

Nachtrag: Vielleicht helfer Dir diese beiden Fotos zur näheren Bestimmung weiter. Wenn ich wüsste, welches Merkmal entscheidend ist, könnte ich nochmal gezielter Fotografieren (oder es versuchen!) - ähm, hier isja gar keine Fotofunktion? Sorry, gibt gleich noch einen Beitrag...

 

Hier kommen die Bilder:




So, ich hoffe, das hat diesmal mal geklappt. Gute Nacht
von der Insel
Arturo

 

Moin Sigrid,

wie kommst du gerade auf L. cochleata? Also ich kann mich mangels Lycaste-Literatur auch nur auf orchidspecies.com beziehen. Dort wird die Blütengröße für cochleata als "unter 5cm" angegeben. Die hatte meine Lycaste auf jeden Fall überschritten. Und auch Arturos Lycaste sprengt diese Vorgabe.
Meine ist meiner Meinung nach eine aromatica, weil:
1.: Blütengröße deutlich über 5cm (Abgrenzung zu cochleata)
2.: Duft nach Zimt & Zitrone, wie bei unterschiedlichen Quellen beschrieben
3.: Blüte sieht haargenau so aus wie in den Büchern die ich habe.
Nur die Abgrenzung von aromatica zu crinita macht mir etwas Probleme, weil die Kriterien da etwas schwammig beschrieben sind (meiner Meinung nach). L. crinita soll robustere Bulben und Blätter haben, ich würde meine eher auf der zarten Seite ansiedeln.

Der Christian hat doch bestimmt spezielle Lycaste-Literatur zu Hause.

Gruß
Robert

 

Guten morgen Sigrid und Robert,

ich habe eine blühende lyc. cochleata. Sie hat überhaupt keinen Duft im Gegensatz zu meinen lyc. aromatica. Die Blütenbreite der vermeintlichen lyc. cochleata schwankt zwischen 55 und maximal 65 mm (eine einzelne Blüte aus Ausreißer, sonst nur bis 60 mm), die lyc. aromatica bringt es auf 60 bis 75 mm.

An Literatur (falls ich mit Christian gemeint bin) liegt mir das Heftlein vonTomlinson und eines von Oakely vor. Dort ist jedenfalls jedesmal die lyc. Cochleata (cochliata) beschrieben, von der lyc. aromatica gibt es ja viele Beschreibungen.

Wenn ich Zeit habe mache ich mal ein Bild und zerlege die beiden Blüten nebeneinander.

Liebe Grüße Christian G

 

Hallo,

auf die Schnelle ein Blütenbild der lycaste cochleata,



und das Habitusbild der Pflanze, die ich umtopfen muss, 25 Blüten und noch mal soviele Knospen. Die Blüht mit immer nachkommenden Blüten bis in den späten Herbst.



Wenn weitere Bilder oder Sektion gewünscht, dann bitte melden, bin bis heute Nachmittag weg.

Noch ein Auszug aus Oakley, was als typisch dargestellt wird:

lyc. aromatica - The large Callus, 9 mm long, overlapping middle lobe by 5 mm

lyc. cochleata - Very small flowers, long lateral lobes, overlapping the mid-lobe when flattened, prominent, concave callus. Tubular lip held almost vertically. Column markedly curved.

Liebe Grüße Christian G

 

Señor Oakeley, please

An@lle,
tschach nun,
aromatica: callus large 9mm negativ: 5mm
overlapping midlobe 5mm negativ, 3mm

cochleata: very small flowers negativ
long lateral lobes, overlapping midlobe negativ, mostly
prominent concave callus positiv
tubular lip positiv, as I see it
held almost vertically negativ
column markedly curved negativ (curved, not angled)

Also: eher cochleata als aromatica oder werder noch oder Hybride?
Seht selber:


So, gezz kann ich das zweite Bild nicht hochladen, warum auch immer,..

Ich tippe nach wie vor auf aromatica. Señor Oakeley, please, übernehmen Sie! Oder einigen wir uns auf ...?
Oh, I love Bestimmungs-Littrittscher!
Gruss von der Insel
Arturo

 

Zweiter Versuch... na also!
Insel usw.
Arturo

PS. Meine aromatica hat letztes Jahr nach und nach vom 21.5.-24.9. geblüht - für aromatica eigentlich ungewöhnlich. Dieses Jahr dachte ich sie blüht einmalig - aber es entstehen noch weitere Knospen...


A.

 

Hi Arturo,

meine aromatische blüht immer nur im späten Frühjahr, 1,5-3 Wochen lang, und nur einmalig. Da kommen also keine neuen Blüten nach.
Keine Ahnung, ob das ein zulässiges Bestimmungskriterium ist, ist es aber bestimmt. Die Blütezeit deiner Pflanze würde ja in etwa mit der von Christians cochleata übereinstimmen...
Wäre natürlich interessant zu erfahren, anhand welcher Merkmale Sigrid deine Pflanze mit cochleata in Verbindung bringt.
Siiiiigrid!? Wo bist du?!

Gruß
Robert

 

Betrifft: Mein Beitrag 2o

Hallo
Arturo, Christian G, Mr. Kaiser

Danke sehr für Eure Beiträge aus Anlaß meiner Frage (Beitrag 2o).
Danach kann ich nämlich

1) steif und fest bei meiner Meinung bleiben, daß es sich bei dem Teilstück, das ich in 2oo5 abgegeben hatte, auch um eine aromatica
handelt und nicht um eine cochleata,

2) guten Gewissens innerhalb der nächsten Tage ein Teilstück meiner cochleata, nicht aromatica, verschicken,

3) weiterhin behaupten, daß in diesem Fall eine Schilderverwechslung bei mir nicht stattgefunden hat.

MfG
Sigrid

 

Hallo,

nun ist meine lycaste trifoliata überwiegend aufgeblüht:





liebe Grüße Christian G